Автор |
Сообщение |
moor
|
Добавлено: 06 фев 2014 22:14 |
|
Поваренок-теоретик |
|
Зарегистрирован: 02 ноя 2012 15:14 Сообщения: 145
|
maraki84 писал(а): moor Ириш, у меня тоже китовый объектив, на полтинник пока не решилась, рано мне его... Но хочу тебе сказать, что мне его на данный момент хватает. Поэкспериментируй с зумом и своим местоположением. Диафрагму всегда выставляю на самое малое число. китовские объективы,я читала,тоже разные...на моем написаны якись циферки 18-105...Машуля,у тебя получается так размыть картинку? и вот еще. я всегда фотаю с приоритетом диафрагмы. но мне почему то,иногда камера не дает выставить минимальное f. пускает до 5 или 5,5. может это из-за расстояния???
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ларек
|
Добавлено: 06 фев 2014 22:44 |
|
Шеф-повар |
|
Зарегистрирован: 01 фев 2010 16:53 Сообщения: 1388 Откуда: Подольск
|
moor писал(а): мозг взорвался что за цифры 70-200?? и где это можно посмотреть на камере? на объективе. На моем написано 50мм (что означает фокусное расстояние) 1,4 (что означает минимальное значение диафрагмы).
|
|
Вернуться к началу |
|
|
larik_malasha
|
Добавлено: 06 фев 2014 22:48 |
|
Местный повар |
|
Зарегистрирован: 28 авг 2009 14:10 Сообщения: 3923
|
Эх, девушки, вот это другое дело! Вот это мне нравится Нравится, что мы наконец-то перешли к самому важному - к обсуждению фотографии Так держать!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ларек
|
Добавлено: 06 фев 2014 22:55 |
|
Шеф-повар |
|
Зарегистрирован: 01 фев 2010 16:53 Сообщения: 1388 Откуда: Подольск
|
moor писал(а): китовские объективы,я читала,тоже разные...на моем написаны якись циферки 18-105...Машуля,у тебя получается так размыть картинку? и вот еще. я всегда фотаю с приоритетом диафрагмы. но мне почему то,иногда камера не дает выставить минимальное f. пускает до 5 или 5,5. может это из-за расстояния??? 18-105 это и есть фокусное расстояние твоего объектива. давай вместе рассуждать,почему твоя диафрагма в полувтоматическом режиме поджимается до значения 5? смотри, если дырка открыта максимально широко, в нее попадает много света. Это хорошо, когда недостаточно светло, снимок получается в меру проэкспонирован, но когда очень яркий, солнечный день, да еще и ИСО стоит высокое, то через максимально раскрытую диафрагму попадало бы СЛИШКОМ много света. Результат - пересвеченный снимок. Попробуй заметить, в какое время дня твоя диафрагма не хочет полностью раскрываться? Скорее всего в полдень, в солнечный день. Думаю, причина в этом. Диафрагма просто поджимается, чтобы на матрицу попадало меньше света и снимок получился бы правильно проэкспонирован. Попробуй уменьшить значение ИСО и прикрыть окно легкой шторой. Думаю, тогда в приоритете диафрагмы у тебя получится добиться минимального значения f.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Esenija
|
Добавлено: 06 фев 2014 23:22 |
|
Поваренок-теоретик |
|
Зарегистрирован: 29 ноя 2012 22:24 Сообщения: 114 Откуда: Германия
|
ларек писал(а): f3,5 это много, конечно, если ты хочешь получить такое же размытие, как на этом фото. Ларис а у меня я посмотрела только до f 4,5..я правильно поняла ты говоришь про диафрагму?и что делать..я тоже хочу размытый..
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ларек
|
Добавлено: 06 фев 2014 23:30 |
|
Шеф-повар |
|
Зарегистрирован: 01 фев 2010 16:53 Сообщения: 1388 Откуда: Подольск
|
Esenija писал(а): Ларис а у меня я посмотрела только до f 4,5..я правильно поняла ты говоришь про диафрагму?и что делать..я тоже хочу размытый.. нууу что сказать... 4,5 это значит, что еще резче все предметы в кадре будут. это прекрасно, когда вы фотографируете природу, город, когда нужно, чтобы каждая деталь в кадре хорошо просматривалась. Но для фуд-фото это не есть гуд. хотя... как сказать... на стоках, например, отдают предпочтение фотографиям с большой глубиной резкости. и если построить грамотно кадр, то он будет смотреться не хуже, чем размытый.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ларек
|
Добавлено: 06 фев 2014 23:39 |
|
Шеф-повар |
|
Зарегистрирован: 01 фев 2010 16:53 Сообщения: 1388 Откуда: Подольск
|
Девушки, я сейчас попрошу Ренату в этой теме выступить. Я ей подсказала один секретик и у нее получилось прекрасное размытие на мыльнице.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Esenija
|
Добавлено: 06 фев 2014 23:41 |
|
Поваренок-теоретик |
|
Зарегистрирован: 29 ноя 2012 22:24 Сообщения: 114 Откуда: Германия
|
Цитата: нууу что сказать... 4,5 это значит, что еще резче все предметы в кадре будут. это прекрасно, когда вы фотографируете природу, город, когда нужно, чтобы каждая деталь в кадре хорошо просматривалась. Но для фуд-фото это не есть гуд. хотя... как сказать... на стоках, например, отдают предпочтение фотографиям с большой глубиной резкости. и если построить грамотно кадр, то он будет смотреться не хуже, чем размытый." теперь мне многое понятно..а я мучаю свой фотик..а еще вопрос: лучше тогда снимать на Р или АV ...у меня Canon EOS1100D
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Лианда
|
Добавлено: 06 фев 2014 23:42 |
|
Повар |
|
Зарегистрирован: 27 июн 2010 19:25 Сообщения: 712
|
Вот, Лариса, я наконец поняла, почему у меня диафрагма не опускалась до минимума. Сейчас глянула, а у меня ИСО на автомате стоит. Из-за этого и не получалось, да?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ларек
|
Добавлено: 06 фев 2014 23:44 |
|
Шеф-повар |
|
Зарегистрирован: 01 фев 2010 16:53 Сообщения: 1388 Откуда: Подольск
|
Лианда писал(а): Вот, Лариса, я наконец поняла, почему у меня диафрагма не опускалась до минимума. Сейчас глянула, а у меня ИСО на автомате стоит. Из-за этого и не получалось, да? скорее всего. поставь ИСО на 100 и попробуй завтра снова сделать снимок при умеренной освещенности.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ларек
|
Добавлено: 06 фев 2014 23:49 |
|
Шеф-повар |
|
Зарегистрирован: 01 фев 2010 16:53 Сообщения: 1388 Откуда: Подольск
|
Esenija писал(а): теперь мне многое понятно..а я мучаю свой фотик..а еще вопрос: лучше тогда снимать на Р или АV ...у меня Canon EOS1100D на Р снимаешь движущиеся объекты, чтобы они были в фокусе. Ставишь короткую выдержку и вперед. На AV снимаешь тарелки. Опускаешь ИСО и диафрагму до минимального значения и получаешь размытие. НО! Есть вероятность, что при плохом освещении выдержка слишком удлинится и получится шевеленка, смаз. Тогда первый вариант - штатив или упор, второй - поднимаешь на один-два-три стопа ИСО.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Rencha1
|
Добавлено: 06 фев 2014 23:58 |
|
Поваренок-практик |
|
Зарегистрирован: 19 мар 2013 11:36 Сообщения: 479 Откуда: Рената Новосибирск
|
Ну, поскольку Лариса меня уже торжественно объявила... Выступаю!))) Девочки! Пишу для тех, у кого, как и у меня - "мыльницы"! Это на тему "размытия". Лариса ларек посоветовала сделать так: "...попробуй сделать так - наведись на объект максимально близко, наполовину нажав кнопку спуска, пусть даже не весь объект будет виден полностью, потом, не отпуская кнопку, сделай шаг назад, чтобы весь предмет оказался в видоискателе и дожми кнопку полностью". Получилось, девочки, честное слово - получилось!!! Вот смотрите! На первом фото просто максимальное приближение в объекту, на втором - если чуть отодвинуться - никакого размытия практически, а вот третье фото - как раз снимок по совету Ларисы! Видите, какое размытие?))) Конечно, фото были сделаны "не для обозрения", но на форуме у меня с загрузкой путаницы вышла, поэтому решила тут выставить, может быть, кому-то пригодится это совет от Ларисы! Ведь получается, хотя пока, конечно, далеко не идеально!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
стажер
|
Добавлено: 06 фев 2014 23:59 |
|
Поваренок-испытатель |
|
Зарегистрирован: 18 июн 2011 11:59 Сообщения: 246 Откуда: Украина, г.Харьков
|
ларек писал(а): Девушки, я сейчас попрошу Ренату в этой теме выступить. Я ей подсказала один секретик и у нее получилось прекрасное размытие на мыльнице. Ой,хоть что-то для мыльницы!
Последний раз редактировалось стажер 07 фев 2014 00:03, всего редактировалось 1 раз.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Esenija
|
Добавлено: 07 фев 2014 00:00 |
|
Поваренок-теоретик |
|
Зарегистрирован: 29 ноя 2012 22:24 Сообщения: 114 Откуда: Германия
|
ларек писал(а): на Р снимаешь движущиеся объекты, чтобы они были в фокусе. Ставишь короткую выдержку и вперед. На AV снимаешь тарелки. Опускаешь ИСО и диафрагму до минимального значения и получаешь размытие. НО! Есть вероятность, что при плохом освещении выдержка слишком удлинится и получится шевеленка, смаз. Тогда первый вариант - штатив или упор, второй - поднимаешь на один-два-три стопа ИСО.
вот у меня и много бывает смазаных фото..но освещение хоршее..фотаю на 200 ИСО...штатив купила.. Окей , буду пробовать..спасибо Ларис!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
стажер
|
Добавлено: 07 фев 2014 00:07 |
|
Поваренок-испытатель |
|
Зарегистрирован: 18 июн 2011 11:59 Сообщения: 246 Откуда: Украина, г.Харьков
|
Rencha1 писал(а): Получилось, девочки, честное слово - получилось!!! Вот смотрите! На первом фото просто максимальное приближение в объекту, на втором - если чуть отодвинуться - никакого размытия, а вот на третьем - как раз снимок по совету Ларисы! Видите, какое размытие?))) Здорово, Рената! Может и у меня получится, буду стараться.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|