Автор |
Сообщение |
mizuko
|
Добавлено: 11 мар 2014 17:23 |
|
Поваренок-теоретик |
|
Зарегистрирован: 24 июл 2012 20:05 Сообщения: 58 Откуда: Наташа из Москвы
|
8 марта писал(а): но стала я заглядываться на Nikon D5100 Kit. На мой взгляд Kitовый объектив - это просто поиграться, им никогда действительно хороших снимков не сделаешь. Нет, снимки будут хорошие, но не сильно отличающиеся от "мыльничных". Тебе же хочется чего-то близкого к совершенству? Обязательно нужен хороший объектив. Лучше купить 3100 и объектив хороший, а ещё лучше макрообъектив. У меня сейчас 5100 (хотела вообще 7000 купить, - хорошо не купила.) и Kitовый объектив (Теперь коплю на объектив), а до этого был тот же 5100 и хороший объектив - это просто разные вещи. Объектив хороший нужен обязательно, пусть лучше модель самого фотика будет более старая. Это и любой консультант в магазине скажет! У моей дочки вообще древняя зеркалка, а объектив крутой, - вот снимки получаются супер!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
8 марта
|
Добавлено: 12 мар 2014 08:14 |
|
Поваренок-теоретик |
|
Зарегистрирован: 08 мар 2011 23:36 Сообщения: 62
|
|
Вернуться к началу |
|
|
a-lesa
|
Добавлено: 12 мар 2014 15:22 |
|
Шеф-повар |
|
Зарегистрирован: 02 фев 2011 23:00 Сообщения: 1076 Откуда: Овощехранилище
|
Уж простите, что я вмешиваюсь в разговор, но не могу промолчать касательно объективов/фотоаппаратов и т.п. Я видела очень много великолепных снимков сделанных на самую бюджетную зеркалку с самым обычным объективом, который шел в комплекте к фотику, я специально интересовалась у авторов, так вот, совершенно не обязательно иметь все навороты, они не спасут от отсутствия вкуса или неумения правильно снимать... Да, зеркальный фотоаппарат, даже самый скромный по цене - это уже новый уровень фото, если научиться с ним правильно обращаться, то можно делать шикарные снимки, мы же не продаём наши фото (во всяком случае пока ) для рекламных бордов или в глянец, где есть определённые требования к фото, мы учимся КРАСИВО ФОТОГРАФИРОВАТЬ, для этого не нужно иметь технику на грани фантастики Поэтому не зацикливайтесь на цене ваших фотоаппаратов, не гонитесь за модой и новинками, исходите из ваших потребностей на сегодняшний день, ведь в последующем любой фотоаппарат можно продать, доложить деньжат и купить новый (как сделала я, например, в своё время ) Всё дело во времени, практике и желании научиться бОльшему в фотографии ну это мне так кажется...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
8 марта
|
Добавлено: 12 мар 2014 15:36 |
|
Поваренок-теоретик |
|
Зарегистрирован: 08 мар 2011 23:36 Сообщения: 62
|
a-lesaСпасибо, за вмешательство. Я сегодня подружке звонила, у неё Nikon точно модель не скажу, но куплен совсем не давно, она меня тоже убеждала в том, что не стоит покупать дорогой со всеми наворотами. Самое главное говорит это объектив, который тоже не малых денег стоит. Вообщем тема для размышления очень хорошая, буду думать и решать.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Тома Медова
|
Добавлено: 12 мар 2014 16:25 |
|
Поваренок-теоретик |
|
Зарегистрирован: 24 янв 2013 23:51 Сообщения: 75
|
У меня такое впечатление, что в зеркалке на ручном режиме (китовый объектив без фокуса) невозможно сделать такие красивые, чёткие и яркие картинки, какие получаются на полуавтоматических сценариях.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
a-lesa
|
Добавлено: 12 мар 2014 16:49 |
|
Шеф-повар |
|
Зарегистрирован: 02 фев 2011 23:00 Сообщения: 1076 Откуда: Овощехранилище
|
Тома Медова писал(а): У меня такое впечатление, что в зеркалке на ручном режиме (китовый объектив без фокуса) невозможно сделать такие красивые, чёткие и яркие картинки, какие получаются на полуавтоматических сценариях. Только на ручных режимах и можно добиться хороших снимков Почитайте в интернете больше информации, если у Вас не получается, почитайте о фотографии вообще, о том с чего начать, как правильно "подойти" к зеркалке, всё в ваших руках, главное читать и пробовать Как правильно когда-то, по-моему Лариса ларек, сказала - волшебной кнопки нет у фотика, чтобы без усилий её нажал и красота)))
|
|
Вернуться к началу |
|
|
nuf_nuf
|
Добавлено: 13 мар 2014 06:42 |
|
Шеф-повар |
|
Зарегистрирован: 06 дек 2009 10:11 Сообщения: 1431
|
Здравствуйте! По моему скромному мнению - брать Никон д 3100 или д 3200 с китовым объективом - это деньги на ветер. Мой уже второй год валяется без дела. Если брать только боди ( тушку) без кита, то можно немного сэкономить и, добавив, купить приличный объектив. Если интересно, то могу показать разницу в снимках на кит и на фикс 35 мм. Она большая. Лесь ( a_lesa) , у тебя хорошие снимки, но посмотри, как при контровом свете у тебя теряются детали на фото. Например, как получаются вилки и ложки. У них нет чётких контуров и они бликуют. Это проблемы китового объектива. Спасибо за внимание!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
8 марта
|
Добавлено: 13 мар 2014 08:28 |
|
Поваренок-теоретик |
|
Зарегистрирован: 08 мар 2011 23:36 Сообщения: 62
|
nuf_nuf Сара, конечно же интересно посмотреть разницу!!!! Я тут немного начиталась уже, вообщем что я поняла- лучше взять модель по проще и купить хороший объктив. Сара скажи, я правильно "въехала" в тему?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
nuf_nuf
|
Добавлено: 13 мар 2014 08:55 |
|
Шеф-повар |
|
Зарегистрирован: 06 дек 2009 10:11 Сообщения: 1431
|
[quote="8 марта"] nuf_nufСара скажи, я правильно "въехала" [/quote] Да, лучше взять хороший объектив. Объясню на примере: допустим, что у тебя зрение неважное, ты пришла к окулисту и тебе предлагают два варианта- либо дают за небольшие деньги очки, в которых ты будешь видеть чуть лучше, но у тебя будут болеть глаза и угол обзора будет ограничен и искажения предметов имеют место быть, либо ты покупаешь хорошую оправу, пусть дороже, но с качественными стёклами ? Как то так. Мне только однажды понравилось снимать с китом, но то был Кэнон 5 Д Марк 2 - это профессиональная камера, там китовый объектив был дороже, чем моя первая камера . Вообще, если фотография - это хобби, то не стоит прыгать выше линии трусов. Купите хорошую любительскую зеркалку, к ней объектив полтинник и будет счастье. зы: если не никон, а кэнон, то не д1100, лучше д 550. Разница невелика. зызы: фото вечером покажу, после работы, ок?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
8 марта
|
Добавлено: 13 мар 2014 13:46 |
|
Поваренок-теоретик |
|
Зарегистрирован: 08 мар 2011 23:36 Сообщения: 62
|
|
Вернуться к началу |
|
|
a-lesa
|
Добавлено: 13 мар 2014 15:51 |
|
Шеф-повар |
|
Зарегистрирован: 02 фев 2011 23:00 Сообщения: 1076 Откуда: Овощехранилище
|
nuf_nufТа да, согласна, я вообще только недавно узнала что такое "контровой" свет надеюсь, что и с объективами научусь разбираться... Я просто всегда и всем пытаюсь сэкономить денег не то чтобы я жадная, просто почему то так ведь ты, Сара, права можно купить тушку и отдельно объектив, это правильное решение, где же ты была когда я себе фотик покупала?! Никто мне ничего не посоветовал... и живу я теперь с китовым объективом, правда со стабилизатором, и с 50мм (1,8), а можно было вместо них что-то посолиднее купить... так и живём теперь... я, фотик и два убогеньких объектива
|
|
Вернуться к началу |
|
|
mizuko
|
Добавлено: 13 мар 2014 17:53 |
|
Поваренок-теоретик |
|
Зарегистрирован: 24 июл 2012 20:05 Сообщения: 58 Откуда: Наташа из Москвы
|
nuf_nuf Вот теперь возник вопрос: какой объектив покупать? Профессиональный макро? Или 2 в одном? Я вроде хотела Nikon Af-s 105/2,8 micro, а меня продавец отговаривает, говорит, что мне такой не нужен. Предлагают Nikon 24/85 у него и угол широкий и макро хорошо фотографирует. Вот теперь и думаю, особенно, если ничего не понимаешь в этом.
a-lesa Да на этом много не сэкономишь. Тушка с китовым объективом и просто тушка - разница по деньгам около 2000 рублей. На эти деньги хороший объектив не купишь. Я тоже хотела только тушку взять, но подумала, что за 2000 рублей пусть будет ещё и китовый объектив на всяк случай.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
nuf_nuf
|
Добавлено: 13 мар 2014 19:42 |
|
Шеф-повар |
|
Зарегистрирован: 06 дек 2009 10:11 Сообщения: 1431
|
mizuko писал(а): nuf_nuf Вот теперь возник вопрос: какой объектив покупать? Профессиональный макро? Или 2 в одном? Я вроде хотела Nikon Af-s 105/2,8 micro, а меня продавец отговаривает, говорит, что мне такой не нужен. Предлагают Nikon 24/85 у него и угол широкий и макро хорошо фотографирует. Вот теперь и думаю, особенно, если ничего не понимаешь в этом. Я не знаю для чего Вам нужен объектив, для каких именно целей? Макро - это чтобы капельки лучше на помидорном боку фотографировать или ворсинки на малине? Я ничего конкретного по поводу макро объективов посоветовать не могу, мне они пока не интересны, попробуйте спросить на специализированных форумах для фотографов. Я не фотографирую людей и почти не делаю пейзажей. У меня есть Nikon AF-S 35mm f/1.8 Nikkor, Nikon AF 50mm f/1.4D Nikkor, совершенно бесполезный китовый и ещё хочу к лету купить ещё Nikon D800 Body, тогда и буду думать о других объективах. Мне пока хватает. mizuko писал(а): a-lesa Да на этом много не сэкономишь. Тушка с китовым объективом и просто тушка - разница по деньгам около 2000 рублей. На эти деньги хороший объектив не купишь. Я тоже хотела только тушку взять, но подумала, что за 2000 рублей пусть будет ещё и китовый объектив на всяк случай. В моём случае ( в 2012г) разница была 15000 тенге, это 3000 рублей. Через 2, 5 месяца я купила Nikon AF-S 35mm f/1.8 Nikkor, его цена - 38000 тенге ( чуть больше 7500). Согласитесь, что смысл был.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
nuf_nuf
|
Добавлено: 13 мар 2014 19:59 |
|
Шеф-повар |
|
Зарегистрирован: 06 дек 2009 10:11 Сообщения: 1431
|
8 марта писал(а): С нетерпением буду ждать твоих фоток, заранее спасибо Вот два фото. Разница во времени - 1 месяц. Стаканы одни и те же. Погода примерно одинаковая (судя по ИСО). Кит Nikon AF-S 35mm f/1.8 Nikkor ЗЫ: Ларик, сорри за флуд в теме. Удали, если что.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
larik_malasha
|
Добавлено: 13 мар 2014 21:56 |
|
Местный повар |
|
Зарегистрирован: 28 авг 2009 14:10 Сообщения: 3923
|
nuf_nufраз разговор по фото, то это не флуд, оставлю
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|